MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: ALACAK
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi taraflar vekillerince istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, tarafların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Yıllık izin ücreti ve ücret alacağının dava açıldıktan sonra 03.03.2014 tarihinde ödendiği tartışmasızdır.
Ödemelerin dava açıldıktan sonra yapıldığı; dava açıldıktan sonra yapılan ücret ödemeleri nedeniyle ücret alacağı ve yıllık izin ücreti talebinin konusuz kaldığı anlaşılmaktadır. Mahkemece açıklanan nedenle ücret alacağı ve yıllık izin ücreti talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek davalı yararına bu nedenle avukatlık ücretine hükmedilmemesi ve yargılama giderlerinin kabul/red oranlanmaması gerekirken; talebin esastan reddi ile davalı yararına avukatlık ücretine hükmedilmesi ve bir kısım yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılması hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
Ayrıca ihbar tazminatı talebi hakkında 2.052.12 TL'nin kabulü ile 500,00 TL'sinin 21.02.2014 dava tarihinden bakiye 1.552.12 TL'sinin 24.02.2015 ıslah tarihinden itibaren yasal faiziyle davalıdan tahsiline dair hüküm kurulması gerekirken talep konusu ile ilgisiz ve talebi aşar şekilde 1.752.12 TL'sinin dava tarihinden, 1.552.12 TL'sinin ıslah tarihinden itibaren yasal faiziyle davalıdan tahsiline denilerek 3.304.24 TL miktara tekabül edecek şekilde hüküm kurulması da isabetsiz olmuştur.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan sebeplerden BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgililere iadesine, 25.09.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.