MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK
1-Davacı vekilince sunulan 25/11/2016 tarihli beyan dilekçesi içeriğinde, davacı adına davalı apartman yöneticiliğine karşı ... 16. İş Mahkemesinin 2015/243 Esas sayılı dosyasında hizmet tespit davası açıldığı ileri sürülmüş olup; ilgili dosyanın taraflarının, konusunun ve akıbetinin mahkemesinden sorularak verilecek cevabın dosyaya eklenmesi,
2-Nispi harca tabi davaların kabulüne ilişkin kararların temyizi halinde, Mahkemece hükmedilen miktar üzerinden hesaplanan nispi temyiz karar harcının dörtte birinin peşin olarak yatırılması gerekirken, kararı katılma yolu ile temyiz eden davalı vekilince temyiz karar harcı olarak 27,70 TL yatırılmıştır. Bakiye nispi temyiz karar harcının yatırıldığına dair dosya içerisinde harç tahsil makbuzu da bulunmamaktadır. Bu durumda, hesaplanan nispi temyiz karar harcının dörtte birinin kanunda öngörülen yedi günlük kesin süre içinde davalı tarafından tamamlanması, aksi halde temyiz başvurusundan vazgeçilmiş sayılacağı konusunda 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 434. maddesi uyarınca davalı tarafa muhtıra çıkartılarak kanuni süre beklendikten sonra tekrar Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 28/09/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy