MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz olunan karar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi uyarınca halen yürürlükte olan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 427/2. maddesi uyarınca, hükmün miktar itibariyle kesin nitelikte olması sebebiyle, davalı vekilinin temyiz isteminin reddine ilişkindir.
Dosya içeriğine göre, hüküm altına alınan ve temyize konu edilen miktar 360,00 TL olup, karar tarihi itibariyle geçerli 2.080,00 TL’lik kesinlik sınırının altında kaldığından, davalı vekilinin temyiz isteminin reddine ilişkin 21.05.2015 tarihli ek karar, 6100 sayılı Kanun'un geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Kanun'un 427. ve 432. maddelerine uygun olduğundan, ek karara yönelik temyiz isteminin reddi ile 21/05/2015 tarihli EK KARARIN ONANMASINA, davalı ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 14/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.