MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
DAVATÜRÜ:ALACAK
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere göre ve özellikle; 04/08/2013 tarihinde meydana gelen trafik kazasına davacı işçinin tam kusuruyla sebebiyet verdiği ve oluşan hasar bedelinin otuz günlük ücretinden az olduğu anlaşılmakta ise de, meydana gelen hasarlı trafik kazasından işverenin haberdar edilmemesinin doğruluk ve bağlılık kuralına aykırı olması yönüyle de işverenin haklı fesih imkanının olduğu ve fakat feshin öğrenme tarihinden başlayarak altı iş günü geçtikten sonra 04/10/2013 tarihinde gerçekleşmesi sebebiyle haklı fesih imkanının ortadan kalktığı; 01/10/2013 tarihinde aracın önlastiğinin patlaması ve bakım esnasında değiştirilmesinden işverenin haberdar edilmemesi eyleminin ise haklı feshe imkan verecek ağırlıkta olmadığı gözetilerek, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile hükmün belirtilen ilave gerekçeyle ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 14/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.