MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalılar vekilleri tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı vekili, davacının bir takım işçilik alacaklarının hüküm altına alınmasını talep etmiştir.
Davalı Bakanlık vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Diğer davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, süresi içerisinde davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalı şirketin tüm, davalı Bakanlığın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 13/j maddesi Genel Bütçeye dahil idarelerin bu Kanunun 1 ve 3 sayılı tarifelerine giren bütün işlemlerinin harçtan müstesna olacağı belirtilmiştir. Somut olayda, davalı Bakanlık harçtan muaf tutulmuş olmasına rağmen, davacının yapmış olduğu harç dahil yargılama giderlerinden davalılar birlikte sorumlu tutulmuştur. Belirtilen husus bozma nedenidir. Ancak bu yanlışlıkların düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438/7. maddesi uyarınca aşağıda belirtilen şekilde düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenle hüküm fıkrasının,
'' 10- Davacı tarafından yapılan 250,00 TL bilirkişi gideri, 132,00 TL tebligat ve posta gideri, (ilk masraf 451,25 TL + ıslah harcı 31,50 TL) peşin alınan 482,75 TL harçtan oluşan toplam 864,75 TL yargılama giderinin davanın kabul ve ret oranı dikkate alınarak taktiren 750,05 TL yargılama giderinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, bakiye yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,'' şeklinde olan 10. bendinin hüküm yerinden çıkartılmasına; yerine,
'' 10- Davacı tarafından yatırılan 482,75 TL harcın davalı Bakanlık harçtan muaf olduğundan, davalı şirketten alınarak davacıya verilmesine; 250,00 TL bilirkişi gideri, 132,00 TL tebligat ve posta giderinden oluşan toplam 382,00 TL yargılama giderinin davanın kabul ve ret oranı dikkate alınarak taktiren 331.33 TL sinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, bakiye yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 'rakam ve sözcüklerinin yazılmasına, hükmün bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davalılardan ... Şirketi'ne yükletilmesine 22/11/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy