MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
DAVATÜRÜ:ALACAK
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı vekili, davacının iş sözleşmesini emeklilik sebebi ile feshettiğini iddia ederek kıdem ve ihbar tazminatı ile bir kısım ücret alacaklarının davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... vekili, işveren konumda olmayıp ihale makamı olduklarını savunmuş ve davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar süresi içerisinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalı ...'nün aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 13/j maddesi Genel Bütçeye dahil idarelerin bu Kanun'un 1 ve 3 sayılı tarifelerine giren bütün işlemlerinin harçtan müstesna olacağı belirtilmiştir.Somut olayda davalı ... harçtan muaf olmasına rağmen, hüküm altına alınan harçlardan sorumlu tutulmuş olması ve hüküm fıkrasının 4. bendinde ulusal bayram genel tatil ücreti yerine sehven yıllık izin ücreti yazılması ile hüküm fıkrasının 1. ve 2. bentlerinin kıdem tazminatı yönünden mükerrer ödemeye yer verecek şekilde düzenlenmiş olması hususları hatalı olup bozma nedenidir. Ancak bu yanlışlıkların düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438/7. maddesi uyarınca aşağıda belirtilen şekilde düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenle hüküm fıkrasının tamamen çıkarılmasına, yerine;
“DAVANIN KISMEN KABULÜNE,
1-Brüt 11.748,54 TL kıdem tazminatından davalı... Şirketinin sorumluluğu 3.538,05 TL ile sınırlı olmak üzere 100,00 TL'sinin dava tarihinden, bakiye kısmın ıslah tarihi olan 04/10/2013 tarihinden itibaren bankalarca mevduata uygulanan en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte ..., ... Danışmanlık Şirketi ve ... Şirketinden müşterek ve müteselsilen alınarak davacıya ödenmesine,
2-Brüt 3.546,00 TL yıllık izin alacağının 100,00 TL'sinin dava tarihinden, bakıye kısmın ıslah tarihi olan 04/10/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... ve ... Danışmanlık Şirketinden müşterek ve müteselsilen alınarak davacıya ödenmesine,
3-Brüt 755,67 TL ulusal bayram ve genel tatil ücret alacağının 100,00 TL'sinin dava tarihinden, bakıye kısmın ıslah tarihi olan 04/10/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... ve ... Danışmanlık Şirketinden müşterek ve müteselsilen alınarak davacıya ödenmesine,
4- Fazlaya ilişkin talebin reddine,
5-Davacı vekili yararına karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gözönüne alınarak 2.350,59 TL vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, aynı tarife uyarınca reddedilen miktar göz önüne alınarak 740,69 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara eşit oranda verilmesine,
6-Davacı tarafından yapılan davetiye, müzekkere, baro pulu ve bilirkişi giderleri olmak üzere toplam 507,05 TL yargılama giderinin kabul red oranı gözönüne alınarak 488,58 TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, bakiyesinin davacı üzerinde bırakılmasına,
7- Alınması gereken 1.163,54 TL harçtan, davacı tarafından peşin yatırılan 373,30 TL harcın mahsubu ile bakiye 790,24 TL harcın davalı ... harçtan muaf olduğundan davalı şirketlerden müştereken ve müteselsilen alınarak Hazineye gelir kaydına, davacı tarafından peşin yatırılan 373,30 TL harcın davalı şirketlerden müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
8-Taraflarca yatırılan gider avanslarının bakiyelerinin karar kesinleştiğinde ilgilisine iadesine,” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına, hükmün bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.11.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.