MAHKEMESİ: Sorgun 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ: 06/05/2015
NUMARASI: 2015/26-2015/213
DAVA : Davacı, kıdem tazminatı, fazla çalışma ile yıllık ücretli izin alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı Sağlık Bakanlığı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı, kıdem tazminatı ile bir kısım işçilik alacaklarının davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı davanın reddine savunmuştur.
Mahkemece isteğin kısmen kabulüne dair verilen kararın davalı temyizi üzerine Dairemizce yapılan incelemesinde; fazla çalışmanın haftalık yedi buçuk saate göre hesaplanması uygun bulunmuştur.Mahkemece bozma gereği yerine getirilerek alacaklar hüküm altına alınmıştır.
Karar davalı Sağlık Bakanlığı tarafından süresinde temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalı Sağlık Bakanlığının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir,
2-Davacının birleşen dosyadaki fazla çalışma ücreti kısmen reddedidliğine göre reddedilen kısım için tarifdeki asgari tutardan daha az avukatlık ücreti verilmesi hatalı olup bozma nedenidir.
Ancak belirtilen bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438/7. maddesi uyarınca aşağıda belirtilen şekilde düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ: Temyiz olunan mahkeme kararında birleşen dosya için kurulan hükmün 5. bendinde yer alan “183,62 avukatlık ücretinin” rakam ve sözcüklerinin silinerek yerine “1.500,00 TL avukatlık ücretinin” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına hükmün bu düzletilmiş şekli ile ONANMASINA, 08.10.2015 günü oybirliği ile karar verildi