MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
DAVATÜRÜ:ALACAK
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalılar vekilleri tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.Dosya içeriğine göre, kıdem tazminatı ve ihbar tazminatı alacakları, Mahkemece benimsenen bilirkişi raporunda hesaplanan miktarlar üzerinden hüküm altına alınmıştır. Bundan sonra anılan alacak kalemleri yönünden fazlaya dair hakların saklı tutulması hatalıdır. Ne varki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün H.M.K.'nun geçici 3. maddesi yollaması ile HUMK’nun 438/7 maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.SONUÇ: Hüküm fıkrasının kıdem tazminatı ve ihbar tazminatı alacaklarına ilişkin 1 ve 2. bentlerindeki "fazlaya ilişkin hakkın saklı tutulmasına" cümlelerinin hükümden çıkartılmasına, hükmün bu şekilde DÜZELTEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgililere iadesine 22/11/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.