MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi taraflar vekilleri tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalının tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
Dairemizce takdiri indirimden kaynaklanan ret sebebiyle davalı yararına avukatlık ücretine karar verilmesinin adaletsizliğe yol açtığı gözetilerek yapılan indirim nedeniyle reddine karar verilen miktar bakımından, kendisini vekille temsil ettiren davalı yararına avukatlık ücretine hükmedilemeyeceği kabul edilmiştir.
Somut olayda takdiri indirim nedeniyle reddedilen alacaklar yönünden davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmesi ile yargılama giderlerinin kabul-ret oranına göre paylaştırılması hatalı olmuştur. Ne varki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi uyarınca halen yürürlükte olan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
SONUÇ: Hükümdeki yargılama giderlerine ilişkin 3. bentteki "
2-Davacının bu dava sebebiyle yapmış olduğu 35,90 TL peşin harç, 466,36 TL ıslah harcı, 67,00 TL davetiye gideri, 7,70 TL müzekkere gideri, 250 TL bilirkişi ücreti, 42,75 TL dosya gidiş dönüş gideri olmak üzere toplam 869,71 TL yargılama giderinin davanın kabul red oranına göre (%80,72 kabul) 702,02 TL sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, kalan kısmın davacı üzerinde bırakılmasına," cümlesi çıkartılarak yerine " 3-Davacının bu dava sebebiyle yapmış olduğu 35,90 TL peşin harç, 466,36 TL ıslah harcı, 67,00 TL davetiye gideri, 7,70 TL müzekkere gideri, 250 TL bilirkişi ücreti, 42,75 TL dosya gidiş dönüş gideri olmak üzere toplam 869,71 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine" cümlesinin yazılmasına ve yine hüküm fıkrasının 4.bendindeki " 3-Davalı tarafından yapılan 24.00 TL (davetiye gideri) yargılama giderinin davanın kabul red oranına göre (% 80,72 kabul) 4,62 TL nin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, kalan kısmın davalı üzerinde bırakılmasına," cümlesinin hükümden çıkartılmasına ve yerine "
4- Davalı tarafından yapılan 24.00 TL yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına" cümlesinin yazılmasına, son olarak hüküm fıkrasının 6.bendinin " 6-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT gereğince takdir olunan 1500,00 TL vekillik ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine," ibaresinin tamamen hükümden çıkartılmasına, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, aşağıda yazılı temyiz giderinin davalıya yükletilmesine 06.12.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.