MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi taraflar vekilleri tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
1-Davacı temyizi bakımından;
Kararı temyiz eden davacı vekilince temyiz yoluna başvurma harcı ve karar karcının yatırılmadığı, davacı vekiline usulüne uygun muhtıra çıkarılarak temyiz başvuru ve karar harcının yedi günlük kesin sürede tamamlanması aksi halde temyiz isteminden vazgeçilmiş sayılacağının ihtar edildiği, ancak yedi günlük kesin süre içinde söz konusu harçların yatırılmadığı anlaşılmıştır. Yedi günlük kesin süre içinde temyiz karar harcı yatırılmadığından 6100 sayılı Kanun'un geçici 3. maddesi ile uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Kanun'un 432. maddesi gereğince davacı vekilinin temyiz isteminin REDDİNE, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine,
2-Davalı temyizi yönünden;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle dosya içeriği ve dinlenen tanık anlatımlarına göre davacının iş sözleşmesinin davalı işveren tarafından davacının çalışma koşullarında esaslı değişikliği kabul etmemesi nedeniyle feshedildiği, feshin haksız olması nedeniyle davacının kıdem ve ihbar tazminatına hak kazandığı, Mahkemece ihbar tazminatının reddi hatalı ise de bu hususta davacı temyizi bulunmadığından davalının temyiz itirazlarının reddi ile sonucu itibariyle doğru olan kararın bu gerekçe ile onanmasına, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlerden davalıya yükletilmesine, 11/12/2017 günü oybirliği ile karar verildi.