MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalılardan Kamu Hastaneleri Kurumu vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalı Bakanlığın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
492 Sayılı Harçlar Kanunu uyarınca harçtan muaf olan davalı Bakanlık aleyhine harca hükmedilmesi hatalıdır. Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438/7. maddesi uyarınca düzelterek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın harca ilişkin iki ve yargılama giderlerine ilişkin dördüncü bentlerinin çıkartılmasına,
İkinci bent yerine; "Davalı Bakanlık harçtan muaf olduğundan alınması gereken 576,00 TL harcın davalı şirketten tahsili ile hazineye gelir kaydına"
Dördüncü bent yerine;" Davacı tarafından yapılan, toplam 523,00 TL yargılama giderinden davalı Bakanlık harçtan muaf olduğundan harç dışındaki 320,21TL'sinden sorumlu tutulmak üzere davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya ödenmesine" cümlesinin eklenmesine, hükmün bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22/11/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.