MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dava dosyası, daha önce Dairemizin ...... tarihli kararıyla, mahkeme hükmünün temyiz edildiğine ilişkin temyiz dilekçesinin ve temyiz harçlarının yatırıldığına ilişkin harç makbuzunun dosya içeriğinde yer almadığı, kararın temyiz edildiğine dair herhangi bir kaydın bulunmadığı gerekçesiyle, mahkemesine iade edilmiştir.
Dava dosyasının iade edilmesi üzerine, mahkemece, dosya içeriğine davalı vekilinin temyiz dilekçesi eklenmiştir. Temyiz harçları bakımından ise, davalı vekiline tebliğ edilen evrakta, sadece temyiz harçlarının yatırılması gerekliliği bildirilmiş; yatırılması gerekli temyiz harçlarının miktarı, harçların yatırılması için tanınan süre ve harçların yatırılmaması halinde temyizden vazgeçmiş sayılacağı hususları hakkında herhangi bir bildirim ya da ihtaratta bulunulmamıştır. Bu halde, temyiz harçlarının yatırılması için davalı vekiline tebliğ edilen muhtıranın usulsüz olduğu anlaşılmaktadır.
Anılan sebeple, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi yollamasıyla halen yürürlükte bulunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 434. maddesi uyarınca, davalı vekiline, temyiz başvuru harcını ve peşin (nisbi oranda) temyiz karar harcını yatırması için usulüne uygun şekilde ihtaratlı muhtıra tebliğ edilerek, eksikliğin giderildikten sonra gönderilmesi üzere, dosyanın mahkemesine İKİNCİ KEZ GERİ ÇEVRİLMESİNE, 24.05.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.