MAHKEMESİ : Ankara 4. İş Mahkemesi
TARİHİ : 24/01/2014
NUMARASI : 2013/1466-2014/50
DAVA : Davacı, kıdem, ihbar tazminatı ile yıllık izin ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı ile davalı arasındaki dava hakkında Ankara 4 İş Mahkemesince verilen 24.01.2014 tarihli ve 2013/1466 esas ve 2014/50 karar sayılı kısmen kabul kararının davalı avukatınca temyizi üzerine Dairemizce 02.06.2015 günlü ve 2014/9048 esas ve 2015/19241 karar sayılı ilamı ile hükmün bozulmasına karar verilmiş, davacı vekili kararın maddi hataya dayandığı gerekçesiyle ortadan kaldırılması isteğinde bulunmuştur.
Maddi hatanın giderilmesi isteğini içeren dilekçe ve ekleri incelendi.
Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 10.02.1988 gün ve 1987/2-520 esas, 1988/89 sayılı kararında belirtildiği üzere Yargıtay'ca temyiz incelemesinin yapıldığı sırada dosyada bulunan bir belgenin gözden kaçırılması, maddi hata sebebi olarak açıklanmıştır. Ayrıca belirtmek gerekir ki, Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulunun 04.02.1959 gün ve 1957/13 esas, 1959/5 karar, ve 09.05.1960 gün ve 1960/21 esas, 1960/9 sayılı kararlarında açıklandığı üzere Yargıtay’ca maddi hata sonucu verilen bir karara mahkemece uyulmasına karar verilmesi halinde dahi usulü kazanılmış hak oluşmaz ve Yargıtay’ın hatalı bozma kararından dönülmesi mümkündür.
Mahkemece verilen kısmen kabule ilişkin kararın Dairemizce; davacı ile davalı arasındaki ilişkinin niteliğinin iş ilişkisi olmadığı, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken esastan yapılan incelemenin hatalı olduğu belirtilerek bozulmuş ise de Türkiye Cumhuriyeti Dışişleri Bakanlığı Stütgart Başkonsolosluğu bünyesinde Almanya da okuyan Türk öğrencilere ders veren idarenin emir ve talimatları doğrultusunda öğretmenlik yapan davacı ile davalı arasındaki ilişkinin iş ilişkisi olduğu; bu hususta Dairemizce esastan inceleme yapılan emsal 2014/9730 esas-2015/19258 sayılı karar ile 9. ve 21. Hukuk Dairesince verilen kararların sehven gözden kaçtığı anlaşılmaktadır.
Anılan sebeplerle, maddi hataya dayandığı anlaşılan Dairemizin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararının ORTADAN KALDIRILMASINA karar verildi.
Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu’nun geçici ek ikinci maddesi uyarınca ONANMASINA, 05.11.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.