MAHKEMESİ:Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, süresi içinde duruşmalı olarak temyizen incelenmesi davalı vekilince istenilmesi üzerine dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 27.03.2018 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü davalı adına vekili Avukat ... ile karşı taraf adına vekili Avukat ... geldiler. Duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor sunuldu, dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı vekili, müvekkili işçinin iş sözleşmesinin haklı sebep olmadan feshedildiğini, işçilik alacaklarının ödenmediğini ileri sürerek, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, fazla çalışma, tatil ve bayram ücreti alacaklarının hüküm altına alınmasını talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna dayanılarak, yazılı gerekçeyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Somut uyuşmazlıkta, mahkemece, 09/12/2014 tarihli celsede tesis edilen ara karar ile davalı vekilinin duruşmaya mazeretsiz katılmaması gerekçesiyle, tanık dinletme talebinin reddine karar verilmiştir. Ne var ki, dosya kapsamı incelendiğinde, davalı vekilinin süresinde sunduğu cevap dilekçesiyle, tanıklarının kimlik bilgileri ile tebligata yarar adreslerini bildirdiği, ayrıca mahkemece düzenlenen tensip zaptının ilgili bendinde delil avansı olarak ödenmesi ihtar edilen tutarı da süresinde yatırdığı anlaşılmaktadır. Bu halde, davalı vekilinin duruşmaya mazeretsiz katılmaması, davalı tanıklarının dinlenilmesi talebinin reddini gerektirmez. Mahkemece, yazılı gerekçeyle, davalı tanıklarının dinlenilmeden hüküm tesis edilmesi hatalı olmuştur. Anılan sebeple, davalı tanıkları dinlenilmeli ve dosya kapsamındaki deliller birlikte değerlendirilerek sonuca gidilmelidir.
Yukarıda yazılı sebepten, kararın sair yönleri incelenmeksizin bozulması gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, bozma sebebine göre sair temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, davalı yararına takdir edilen 1.630,00 TL duruşma vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 27/03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.