Y A R G I T A Y İ L A M I
MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 3. İş Mahkemesi
TARİHİ : 03/06/2015
NUMARASI : 2015/273-2015/357
DAVA : Davacı, bir kısım işçilik alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, davanın kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hüküm, davalı K.. M.. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 304. maddesinin birinci fıkrasına göre “Hükümdeki yazı ve hesap hataları ile diğer benzeri açık hatalar, mahkemece resen veya taraflardan birinin talebi üzerine düzeltilebilir.”
Mahkemece, gerekçeli karar yazıldıktan sonra davacı vekilinin talebi üzerine, hüküm fıkrasının vekalet ücretine ilişkin kısmında 6100 sayılı Kanun'un 304. maddesine istinaden tashih yapılmış ise de, somut olayda hesaba ilişkin maddi hata söz konusu olmadığı gibi uyuşmazlık konusu hususun ancak temyiz kanun yolu ile düzeltilebileceği anlaşıldığından, 01.10.2015 tarihli tashih kararının bozularak ortadan kaldırılmasına karar verildi, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 17.12.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.