MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
DAVATÜRÜ: MENFİ TESPİT
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı isteminin özeti:
Davacı, 3.097,61 TL borcu bulunmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı cevabının özeti:
Davalı tarafından davaya cevap verilmemiştir.
Mahkeme kararının özeti:
Mahkemece, yapılan yargılama sonucunda yazılı gerekçeyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Temyiz:
Karar, davalı tarafça temyiz edilmiştir.
Gerekçe:
Somut olayda, davacı tarafça davalının kendisi aleyhine işe iade davasında hükmedilen boşta geçen süreye ilişkin 4 ay ücret ve diğer haklarına yönelik ... 2. İcra Müdürlüğünün 2014/828 esas sayılı dosyası ile takip yaptığı belirtilerek yapılan takipte hesaplamanın hatalı yapıldığı iddia edilmiş ve 3.097,61 TL borcun bulunmadığının tespiti talep edilmiştir. Mahkemece dosya bilirkişiye tevdii edilmiş, dosyaya 22.04.2015 havale tarihli bilirkişi raporu ibraz edilerek davalının boşta geçen süre ücretinin brüt 17.878,8 TL, net 12.369,3 TL olduğu belirtilmiştir. Bilirkişi raporuna davalı tarafça 22.05.2015 tarihli dilekçeyle itirazda bulunulmuş, mahkemece bilirkişi raporu esas alınarak karar verilmiştir.
Dosya içeriğinden, davalı tarafın bahse konu bilirkişi raporuna karşı somut itirazlarda bulunmuş olmasına rağmen bu itirazların karşılanmadığı görülmektedir. Bu nedenle, mahkemece denetime elverişli rapor alınarak sonucuna göre değerlendirme yapılması gerekirken eksik inceleme ile karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç:Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebeplerle BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 20.11.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.