MAHKEMESİ : ... 18. İş Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı İsteminin Özeti:
Davacı, davalı tarafından haklı bir sebep olmadan iş sözleşmesinin feshedildiğini beyan ederek; davalıdan kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, ücret, ile fazla mesai, hafta ttaili ile ulusal bayram ve genel tatil alacaklarını talep etmiştir.
Davalı Cevabının Özeti:
Davalı, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, davanın açılamamış sayılmasına karar verilmiştir.
Temyiz:
Kararı davacı taraf temyiz etmiştir.
Gerekçe:
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 150. maddesinde usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflar, duruşmaya gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verileceği ayrıca işlemden kaldırılmasına karar verilmiş ve sonradan yenilenmiş olan davanın, ilk yenilenmeden sonra bir defadan fazla takipsiz bırakılamayacağı, aksi hâlde davanın açılmamış sayılacağı düzenlenmiştir.
Mahkemece; davanın yargılaması sırasında 22/05/2015 tarihli duruşması ile takipsiz bırakıldığı için dosya işlemden kaldırılmış olup, sonrasında da 6100 sayılı H.M.K.nun 150/4.maddesi gereğince yasada belirtilen 3 aylık yenileme süresinin dolmasına rağmen yenilenmediği gerekçesi ile 11.9.2015 tarihinde de davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Dosyada davanın tensip zaptına ilişkin tebligat ile davacı vekilinin bu dosya ile birlikte açmış olduğu, aynı mahkemenin 2015/70 Esas sayılı dava dosyasının duruşma bilgisini içeren tebligatlar mevcuttur. Ancak davacıya, 22/05/2015 tarihinde yapılan ilk duruşmanın gün ve saatine ilişkin tebligat yapılmamış olup beraber açılan 2015/70 esas sayılı davaya ilişkin ilgili tebligatta da iş bu dosyanın duruşma bilgisini içermemektedir. Bu durumda; davacıya usulüne uygun şekilde duruşma gün ve saati tebliğ edilerek yargılamaya devam edilmesi gerekirken; duruşma gününden usulüne uygun şekilde haberdar edilmeyen davacı vekilince 22.05.2015 tarihli duruşmaya gelinmemesi sebebi ile dosyanın işlemden kaldırılması ve üç aylık sürede de yenilenmemesi sebebi ile davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi isabetsiz olup bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç:
Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebeplerden BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının isteği halinde ilgilisine iadesine, 19/12/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.