MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: ALACAK
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalılar vekilleri tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
1-Dosyadaki yazılara, toplanan deliller ile kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Davalıların kendisini vekil ile temsil ettirdiği dosya kapsamından anlaşılmakla, mahkemece davalılar lehine vekalet ücreti takdir edilmesi gerekli iken hükümde “vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesi” şeklinde belirtilmesi hatalı olmuştur. Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün aşağıda belirtilen şekilde düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ: Temyiz konusu kararın hüküm fıkrasının 14. bendinde yer alan; “1.500,00 TL ücreti vekaletin davacıdan alınarak, davalıya ödenmesine,” rakam ve sözcüklerinin hükümden çıkarılmasına yerine “1.500,00 TL ücretivekaletin davacıdanalınarak, davalılara ödenmesine”, rakam ve sözcükleri eklenerekhükmün bu şekildeDÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 07.06.2018 günü oybirliğiyle karar verildi.