Y A R G I T A Y İ L A M I
MAHKEMESİ: Varto Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ: 25/03/2014
NUMARASI: 2013/222-2014/133
Y A R G I T A Y K A R A R I
1-Dosya içeriğine göre kararı temyiz eden davalı şirket vekilinin, peşin ödemesi gereken nispi temyiz karar harcı ve temyiz yoluna başvuru harcını ödemediği anlaşılmaktadır. Bu durumda, peşin alınması gereken temyiz başvuru ve mahkemece hükmedilen miktar üzerinden hesaplanan nispi temyiz karar harcının dörtte birinin kanunda öngörülen yedi günlük kesin süre içinde ödenmesi, aksi halde temyiz başvurusundan vazgeçilmiş sayılacağı konusunda 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 434. maddesi uyarınca davalı şirkete muhtıra çıkartılarak kanuni süre beklendikten sonra gönderilmesi;
2-Davacı vekilinin 08.04.2015 tarihli makbuzla temyiz harcını ödediği ancak dosya içerisinde davacı tarafından sunulan temyiz dilekçesi bulunmadığı anlaşılmaktadır. Davacı tarafından sunulan temyiz dilekçesinin eklenerek gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 21.12.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.