MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, süresi içinde temyizen incelenmesi taraf vekillerince istenilmesi ve davacı vekilinin duruşma talep etmesi üzerine dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 18/09/2018 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü davacı adına vekili ... ... ile karşı taraf adına vekili ... ... geldiler. Duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor sunuldu, dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere göre ve özellikle; davacının daha önce açtığı kısmi davada verilen kararda (... 6. İş Mahkemesinin 21/01/2014 tarihli ve 2013/9 esas, 2014/8 karar sayılı kararında) davacının bakiye kullanmadığı yıllık izin süresinin yüzellialtı gün ve toplam yıllık izin ücreti alacağının net 7.959,80 TL olduğunun belirlenerek, taleple bağlı kalınması suretiyle net 3.500,00 TL’ye hükmedildiği, söz konusu kararın temyiz incelemesinden geçerek kesinleştiği, eldeki davanın ise ek dava mahiyetinde olduğu; kısmi dava sonunda verilen ve kesinleşen kararın tespite ilişkin bölümünün sonradan açılan ek dava için kesin hüküm oluşturması sebebiyle bağlayıcı nitelik taşıdığı, bu halde davacının bakiye kullanmadığı yıllık izin süresinin yeniden araştırma ve inceleme konusu yapılmasına hukuken olanak bulunmadığı anlaşılmakla; her iki tarafın yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün bu ilave gerekçeyle ONANMASINA, sadece davacı tarafın duruşma talebinde bulunduğu dikkate alınarak davalı yararına takdir edilen 1.630,00 TL duruşma vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine, davalı harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı temyiz giderinin davacıya yükletilmesine, 18/09/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.