MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: ALACAK
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı İsteminin Özeti:
Davacı vekili, iş akdinin haksız olarak sona erdirildiğini beyanla kıdem ve ihbar tazminatı, hafta tatili, bayram genel tatil, fazla mesai alacaklarının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı Cevabının Özeti:
Davalı vekili, davacının taleplerinde haksız olduğunu ileri sürerek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna dayanılarak, yazılı gerekçeyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Temyiz:
Karar süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Gerekçe:
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
2- Taraflar arasındaki uyuşmazlık çalışma süresine ve çalışma olgusuna dairdir.
Davacı, 01.06.1998 ile 01.07.2009 tarihleri arasında davalı işverenlikte uluslararası tır şoförü olarak çalıştığını iddia ederken, davalı taraf kendilerinde çalışmanın olmadığını beyan etmiştir. Mahkemece dosya içerisinde bulunan SGK İl Müdürlüğü kayıt ve belgeleri üzerinde yapılan incelemede; davacının 03.04.2002 ile 30.04.2002, 30.07.2002 ile 05.08.2002, 07.09.2002 ile 15.09.2002, 05.11.2002 ile 01.07.2009 tarihleri arasında davalı işverenlikte çalıştığı, hizmet süresinin 6 yıl 9 ay 11 gün olduğu kabul edilmiştir. Tanıklar davacının 1998 yılı ortalarında çalışmaya başladığını, çalışmanın davalı şirkette geçtiğini ifade etmiştir. Her ne kadar bu dönemde davacının sigorta bildirimi dava dışı bir şirket adına yapılmışsa da söz konusu şirket ile davacı arasındaki ilişki araştırılmış değildir. O halde davacının 01.06.1998-03.04.2002 dönemi içerisinde sigorta kaydı görünen işyerleri ile davalı arasında ilişki ve organik bağ olup olmadığı incelenmeli, ilgili işverenliklerle ilgili Ticaret Sicil Kayıtları getirtilmeli, ortakları ve faaliyet alanları belirlenmeli, davalı ile dava dışı çalışıldığı iddia edilen yer arasındaki ilişkinin gerçek bir işyeri devrine dayanıp dayanmadığı tespit olunmalıdır. Çalışma süresinin söz konusu araştırma sonrası tespit edilmesi gerekir. Mahkemece eksik incelemeyle karar verilmesi hatalı olup kararın bu yönden bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 25/06/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.