MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporuna göre; davacının 17.12.2014 tarihinde talep etmiş olduğu alacak miktarlarının ıslah ile artırıldığı, talep edilen tüm alacaklarında ıslah ile arttırılan miktarlara göre mahkemece kabul edilmesine rağmen hüküm kısmında davanın kabulü yerine, “davanın kısmen kabulüne” şeklinde hüküm kurması hatalı olup bozma sebebi ise de, bu yanlışlıkların düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370/2. maddesi uyarınca aşağıda belirtilen şekilde düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ: Hükümde yer alan “ davanın kısmen kabulüne” sözcüklerinin çıkarılarak yerine “ davanın kabulüne” sözcüklerinin yazılmasına,
Hükmün fıkrasında yazılı olan “ Davacı tarafından yapılan toplam 404,30 TL yargılama giderinden taktiren 363,87 TL'sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,” rakam ve sözcüklerinin çıkarılarak yerine; “Davacı tarafından yapılan toplam 404,30 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, " cümlesinin eklenmesine, hükmün bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 19/12/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.