MAHKEMESİ:Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: ALACAK
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı isteminin özeti:
Davacı, davalı işyerinde 03/11/2006 tarihinden itibaren tüp dağıtıcısı ve satıcısı olarak çalıştığını, ücretlerinin ödenmemesi nedeniyle iş akdini noterden gönderdiği ihtarname ile 15/02/2013 tarihinde haklı nedene dayalı olarak feshettiğini ileri sürerek, kıdem tazminatı ile bir kısım işçilik ücret alacaklarına hükmedilmesini talep etmiştir.
Davalı cevabının özeti:
Davalı vekili,davacının müşterilerden peşin olarak aldığı tüp bedellerini işyerine teslim etmeyerek işvereni toplamda 30.000-TL zarara uğrattığının tespit edilmesi üzerine 22.02.2013 tarihli ihtarname ile iş akdinin haklı nedenle feshedildiğini beyanla ,davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkeme kararının özeti:
Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna dayanılarak davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Temyiz:
Karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Gerekçe:
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Davalı tarafça davacının 17.03.2015 tarihli ıslah dilekçesine karşı yasal süresi içinde zamanaşımı def'inde bulunulmuş olup, dava dilekçesinde istenen tutarlar dışında 17.03.2010 tarihinden önceki alacaklar zamanaşımına uğramış olmasına karşın Mahkemece bu husus dikkate alınmaksızın karar verilmiş olması hatalı olmakla, bozmayı gerektirmiştir.
3- Fazla çalışma ücreti ve ulusal bayram genel ücretlerinin tanık beyanlarına dayalı olarak uzun bir süre için hesaplanması ve miktarın yüksek çıkması halinde hakkaniyet indirimi yapılması gerektiği Yargıtayca istikrarlı uygulama halini almıştır. Hükme dayanak alınan bilirkişi raporunda hesaplamaların tanık anlatımlarına dayalı olmasına karşın, Mahkemece, hakkaniyet indirimi uygulanmaksızın hüküm kurulması da hatalı olup, bir diğer bozma nedenidir.
Sonuç:
Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebeplerden BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 17.09.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.