MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
.
DAVA : Davacı, kıdem tazminatı ile yıllık izin ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı ....Kurumu Genel Sekreterliği avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı vekili, müvekkilinin muvazzaf askerlik hizmetini yapmak amacıyla iş sözleşmesini feshettiğini beyanla kıdem tazminatı ve yıllık ücretli izin alacaklarının davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin işveren olmadığını, davacının dava dışı şirket işçisi olarak çalıştığını beyanla davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.
Davalı ... usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap dilekçesi vermemiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve alınan bilirkişi raporuna dayanılarak davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar davalı .... Kurumu Genel Sekreterliği tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalı ... aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Davalı ... Harçlar Kanunu'nun 13/j. maddesi uyarınca harçtan muaf olduğu dikkate alınmaksızın mahkemece davalı aleyhine harca hükmedilmesi hatalı olup, bozma sebebi ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438/7. maddesi uyarınca aşağıda belirtilen şekilde düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ: Hüküm fıkrasının 5. bendinin hükümden çıkartılarak, yerine “5-Davacı tarafından yapılan 250,00 TL bilirkişi gideri, 192,05 TL tebligat ve posta giderinden oluşan toplam 442,05 TL yargılama giderinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, davacı tarafından yapılan başvuru ve ıslah harcı toplamı 176,60 TL harcın davalı ...'den alınarak davacıya verilmesine" rakam ve sözcüklerinin hükme eklenmesine, hükmün bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy