MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Y A R G I T A Y K A R A R I
1. Yerel mahkemece 17.11.2014 tarihinde tefhim edilen kısa karar, davalı vekili tarafından 18.11.2014 tarihinde temyiz başvurma ve maktu harç yatırılarak temyiz edilmiş ise de, nispi temyiz harcının davalıdan tahsil edilmediği ve davalı vekiline temyiz harç ve masraflarını yatırılması hususunda muhtıra çıkarılmadığı anlaşılmaktadır.
Hukuk Genel Kurulunun ...2013 tarih 2012/... esas, 2013/... karar sayılı ilamında belirtildiği üzere nispi harca tabi davaların kabulüne ilişkin kararların temyiz halinde mahkemece hükmedilen miktar üzerinden hesaplanara kararda belirtilen nispi karar ve ilam harcının dörtte biri temyiz karar harcı olarak alınır. Temyiz isteyen davalı taraf harçtan muaf olmadığı takdirde, karar ve ilam harcının ¼ oranındaki nispi temyiz karar harcının tahsili zorunludur.
Nispi temyiz harcının tamamlaması hususundaki usuli eksikliğin giderilmesi;
2. Dosya içindeki 06.07.2007 tarihli protokolün imzalanması hususunda sendika şube başkanına sendika tarafından yetki verilip verilmediği hususu dosya kapsamından anlaşılamadığından; bu husus ilgili sendikadan sorularak gelen cevabi yazı ve varsa yetki belgesi eklendikten sonra gönderilmesi;
3. Davalı işveren işyerinde uygulanmakta olan 16.12.2006-15.12.2007 yürürlük süreli toplu iş sözleşmesinin orijinal metninin incelenmesine ihtiyaç duyulduğundan, ilgili sendikadan getirilip eklendikten sonra gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 03.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy