MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
Y A R G I T A Y K A R A R I
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 321. maddesinin 2. fıkrasında, "Kararın tefhimi, mahkemece hükme ilişkin tüm hususların gerekçesi ile birlikte açıklanması ile gerçekleşir. Ancak zorunlu hâllerde, hâkim bu durumun sebebini de tutanağa geçirmek suretiyle, sadece hüküm özetini tutanağa yazdırarak kararı tefhim edebilir.Bu durumda gerekçeli kararın en geç bir ay içinde yazılarak tebliğe çıkartılması gerekir." hükmü düzenlenmiştir. Bu sebeplerle basit yargılamada 6100 sayılı Kanun'un 297/2. maddesindeki unsurları taşıyan hükmün, 6100 sayılı Kanun'un 321. maddesi uyarınca gerekçeli olarak açıklanması zorunludur.
6100 sayılı Kanun'un 321. maddesindeki "hükme ilişkin tüm hususlar"dan kastedilen 6100 sayılı Kanun'un 297. maddesindeki unsurlardır. Taraflarca süre tutum dilekçesinin verilmesi gerekçeli kararın tebliğ edilmemesinden kaynaklanmaktadır. Gerekçeli karar tebliğ edildiğinde taraflar gerekçeli temyiz dilekçesi ile temyiz haklarını kullanabileceklerdir. Hukuk Muhakemeleri Kanununun “hukuki dinlenilme” başlıklı 27’nci maddesi, Anayasası’nın hak arama hürriyetini düzenleyen 36’ncı maddesi, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin adil yargılanma hakkına ilişkin 6’ncı maddesi nazara alındığında gerekçeli kararın taraflara tebliğ edilmesi gerektiği açıktır.
Öte yandan, 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan 1086 sayılı kanun 26.09.2004 tarih ve 5236 sayılı kanunla yapılan değişiklikten önceki 433. madde hükmü gereğince tarafların kararın temyiz edildiğinden haberdar edilmeleri ve katılma yoluyla temyiz talebinde bulunma haklarını kullanmaları için temyiz dilekçelerinin de diğer tarafa tebliğ edilmesi gerekir.
Dosya içeriğine göre, davalı tarafça sunulmuş olan temyiz dilekçesinin davacının duruşmalarda kendisini temsil eden ve gerekçeli kararın tebliğ edildiği Av. ... adına tebliğe çıkarıldığı, vekilin adreste tanınmamaması sebebiyle tebligatın iade edilmesinin ardından Av. ... adına tebligat çıkarıldığı, adı geçen vekil tarafından davacının eski müvekkili olduğu ve vekalet ilişkisi kalmadığı belirtilerek temyiz dilekçesinin iade edildiği, sonrasında temyiz dilekçesinin tebliğ için başka işlem yapılmadan dosyanın temyize gönderildiği anlaşılmaktadır. Bu sebeple öncelikle, davacının dosyadaki son vekili olan ve gerekçeli kararın tebliğ edildiği Av. ...'in Uyap veya baro kaydından tespit edilecek adresine temyiz dilekçesinin tebliğe çıkarılması, vekalet ilişkisinin sona erdiğinin tespiti halinde davacı asile bu durumun ve temyiz dilekçesinin bildirildiği tebligat yapılması gerektiğinden temyiz dilekçesinin karşı tarafa yöntemince tebliğ edilerek katılma yolu ile temyiz için gerekli süre beklendikten sonra gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 25.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy