MAHKEMESİ:Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: ALACAK
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosya içeriğine göre, davalı vekili 16.10.2015 tarihli temyiz dilekçesi ile 136,00 TL temyiz yoluna başvurma harcı ile 27,70 TL temyiz karar harcı (maktu) yatırarak kararı temyiz etmiştir. Dairemizin 18.01.2016 tarihli ve 2016/739 esas 2016/922 karar sayılı kararı gereğince Mahkemece, yatırılması gereken 778,69 TL bakiye nisbi temyiz karar harcının muhtıranın tebliğinden itibaren yedi günlük kesin sürede mahkeme veznesine yatırılması aksi halde temyiz isteminden vazgeçmiş sayılacağına karar verileceğine dair çıkarılan 04.02.2016 tarihli muhtıra, davalı vekiline tebliğ edildiği halde davalı vekili eksik temyiz harcını, ödenmesi gereken nisbi harç tutarının 670,39 TL olup muhtırada fazladan harç talep edildiği gerekçesiyle yatırmamıştır. Mahkemece eksik harcın yatırılmaması nedeni ile 02.03.2016 tarihli ek karar ile davalının temyiz talebinin reddine karar verilmiştir.
Davalı vekiline, bakiye nisbi temyiz karar harcının yedi gün içinde yatırılması için gönderilen muhtıra tebliğine rağmen ikmali gereken harç yatırılmamıştır. Hal böyle olunca, Mahkemenin eksik temyiz harcının yatırılmaması nedeni ile temyiz dilekçesinin reddine dair 02.03.2016 tarihli ek kararı usul ve kanuna uygundur. Davalının yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile EK KARARIN ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 26.11.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy