Davacı ... adına vekili Avukat ... ile davalı.... adına vekili Avukat ... aralarındaki dava hakkında... 10. İş Mahkemesinden verilen 09.04.2014 tarihli ve 2013/234 esas, 2014/309 sayılı kararı Dairenin 29.09.2015 tarihli ve 2015/22554 esas, 2015/25834 karar sayılı ilamıyla ONANMASINA karar verilmiştir. Davalı avukatınca kararın maddi hataya dayandığı gerekçesiyle ortadan kaldırılması istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosya içeriğine göre, Dairemizce temyiz incelemesi sonucunda verilen kararda maddi hata saptanamadığı gibi, maddi hataya dayandığı ileri sürülen hususun hukuki takdire ilişkin olduğu ve 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu’nun 8. maddesi gereğince İş Mahkemelerinin kararları ile ilgili Yargıtay kararlarına karşı karar düzeltme istenemeyeceği de dikkate alınarak davalı vekilinin dilekçesinin REDDİNE, 05.05.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy