MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
DAVA : Davacı, iade edilen ücret, ek ders ücreti, ihbar tazminatı ile bakiye süre tazminatı alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı İsteminin Özeti:
Davacı vekili, davacının davalı işveren nezdinde öğretmen olarak kesintisiz çalıştığını, iş sözleşmesinin davalı tarafından haksız feshedildiğini iddia ederek bir kısım işçilik alacaklarının tahsilini istemiştir.
Davalı Cevabının Özeti:
Davalı vekili, davacının iddialarının yerinde olmadığını savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davacının iş sözleşmesinin haksız feshedildiği gerekçesiyle kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Temyiz:
Kararı davalı temyiz etmiştir.
Gerekçe:
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Davacı ücretinin bir kısmını her ay davalı işverene iade ettiğini iddia ederek bu iade edilen ücretin kendisine ödenmesi gerektiğini ileri sürmektedir. Davacı tanıkları işyerinde böyle bir uygulama olduğunu beyan etmişler ise de banka kayıtlarından yapılan incelemede davacının iddia ettiği gibi aylık ücretin belirli bir miktarının davacıya ödendiğini gösteren bir bulguya rastlanılmadığı gibi davalı tanıkları da işyerinde ücretlerin ödendiğini, geri alma durumu olmadığını beyan etmişlerdir.
Gelinen noktada davalı tarafından bankaya yatırılan ücretlerin bir kısmının yine davalıya tekrar iade edildiği davacı tarafından usul ve yöntemince ispatlanamadığından davacının bu talebinin reddi gerekirken kabulüne karar verilmesi isabetsizdir.
Sonuç:
Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebeplerden BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 08.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.