MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: ALACAK
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalılardan ... Yol Asfaltlama San. ve Tic. A.Ş vekilleri tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı İsteminin Özeti:
Davacı, ücret alacağı ile fazla mesai, hafta tatili ve ulusal bayram ve genel tatil alacağının tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalıların Cevabının Özeti:
Davalılar, davanın reddini talep etmiştir.
Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, yapılan yargılama sonucunda yazılı gerekçeyle davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine karar verilmiştir.
Temyiz:
Karar, davacı ve davalı ... San. ve Tic. A.Ş. tarafından temyiz edilmiştir.
Gerekçe:
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalı ... San. ve Tic. A.Ş.’nin tüm temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Davacının temyizine gelince, taraflar arasında ücret alacağının ödenip ödenmediği konusunda uyuşmazlık bulunmaktadır.
Somut olayda, davacı taraf son 50 günlük ücretinin ödenmediğini ileri sürerken davalı ... Ulus. Nak. San. Tic. ve A.Ş. ise davacının ocak ayı ücretinin 27.02.2014 tarihinde davacının eşinin banka hesabına 2.195,05 TL tutarında ödendiğini, Şubat ayı ücretinin ise 13.03.2014 tarihinde ödendiğini savunmuştur. Dosyaya anılan davalı tarafından sunulan 27.02.2014 tarihli banka dekontunda ...r hesabına “ diğer ödemeler” açıklamalı 2.173,00 TL ödemesi yapıldığı, yine dosyaya anılan davalı tarafından sunulan 13.03.2014 tarihli 2.173,00 TL miktar içeren “maaşına mah.” ibareli tediye makbuzunun olduğu görülmektedir. Mahkemece, davacının çalışma süresine ilişkin tüm ücretlerinin dava tarihinden önce ödendiği, buna ilişkin dosyaya belgelerin sunulduğu gerekçesiyle davacının ücret alacağı talebi reddedilmiştir. Ancak, yapılan araştırma ve inceleme yetersizdir.
Davacı taraf banka kayıtlarını delil olarak göstermiş olmasına rağmen dosyaya banka kayıtları celbedilmeden ücret alacağı hakkında karar verilmesi hatalı olmuştur. Dosyaya davacıya ve eşine ilişkin banka kayıtları da getirtildikten sonra tüm dosya kapsamı birlikte ücret alacağı hakkında bir değerlendirme yapılmalıdır.
SONUÇ:Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebeplerle BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgililere iadesine, 12.06.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.