MAHKEMESİ:Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: ALACAK
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davacı vekili ile davalılardan ... vekili ile ... vekili tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı Temyizi Yönünden;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere göre, yerinde bulunmayan ve sebepleri bildirilmiş olmayan bozma isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA,
Davalılar Temyizi Yönünden;
Temyiz olunan karar; davalı taraflar ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı ve ... Valiliği vekillerinin temyiz başvurularının, temyize konu edilen alacak tutarının temyiz sınırı altında kaldığı gerekçesiyle Mahkemece temyiz taleplerinin reddine ilişkin olarak verilen 04.03.2016 ve 09.03.2016 tarihli ek kararlardır.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere göre davalı tarafların bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve kanuna uygun olan 04.03.2016 ve 09.03.2016 tarihli temyiz taleplerinin reddine ilişkin EK KARARLARIN ONANMASINA, Muğla Valiliği harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı temyiz giderlerinin davacı ile davalı ...'na yükletilmesine, 11.06.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.