MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının yerinde bulunmayan ve sebepleri bildirilmeyen bozma isteğinin reddiyle, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Davalı lehine hükmedilmesi gereken vekalet ücretinin hesaplanması hususunda taraflar arasında uyuşmazlık bulunmaktadır.
Dairemizce, fazla çalışma, hafta tatili ve genel tatil alacaklarından yapılan indirim nedeniyle reddine karar verilen miktar bakımından, kendisini vekille temsil ettiren davalı yararına avukatlık ücretine hükmedilemeyeceği kabul edilmiştir.
Somut olayda, fazla çalışma ve ulusal bayram genel tatil alacağından yapılan indirim dışındaki sebeplerle reddedilen tutar için davalı lehine 130,36 TL vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken 1.500,00 TL vekalet ücretinin hüküm altına alınması isabetli olmamıştır.
3-Kıdem tazminatının tamamına fesih tarihinden itibaren faiz yürütülmesi gerekirken, Mahkemece dava ve ıslah tarihlerinden itibaren ayrı ayrı faiz yürütülmesi hatalıdır.
Ne var ki yukarıda belirtilen yanlışlıkların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438/7. maddesi uyarınca hükmün aşağıda belirtilen şekilde düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ: Temyiz konusu kararın hüküm fıkrasının 2. bendinden “3.579,04 TL brüt kıdem tazminatı alacağının 3.000,00 TL'sinin haksız fesih tarihi olan 27/08/2014 tarihinden, 579,05 TL'sinin ıslah tarihi olan 23/07/2015 tarihinden itibaren mevduata uygulanacak en yüksek faiz ile birlikte,” rakam ve sözcükleri ile 7. bendinin tamamı çıkarılarak yerine;
“3.579,04 TL brüt kıdem tazminatı alacağına fesih tarihi olan 27/08/2014 tarihinden mevduata uygulanacak en yüksek faiz ile birlikte,” ve “7-Davalı kendisini vekil ile temsil etirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 130,36 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına, hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının talep halinde davacıya iadesine, aşağıda yazılı temyiz harcının davalıya yükletilmesine, 20/06/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy