MAHKEMESİ:Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: ALACAK
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı temyizi yönünden;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle gerekçeli kararın 08/01/2016 tebliğ edilmesi üzerine kararın davalı tarafça 08/01/2016 tarihinde süresi içerisinde temyiz edildiği gözetilmeksizin mahkemece 11/04/2016 tarihli kararla kesinleştiği tasdik olunmuş ise de 18/05/2016 tarihinde alınan ek kararla kesinleştirmenin hatalı olduğu gerekçesi ile kesinleşme şerhi kaldırılarak dosyanın temyiz incelemesine gönderilmesine karar verilmesinde isabetsizlik olmadığının anlaşılmasına göre, davacının ek karara dair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Davalı temyizi yönünden;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere göre ve gerekçeli temyiz dilekçesinin süresinde verilmediği dikkate alınarak, gerekçesiz temyiz dilekçesi çerçevesinde kanunun açık hükmüne ve kamu düzenine aykırılık bulunup bulunmadığı hususları ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda, yerinde bulunmayan bozma isteğinin reddiyle, usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlere yükletilmesine, 27/06/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy