Davacı ... adına vekili Avukat ... ile davalı ... adına vekili Avukat ... aralarındaki dava hakkında ... İş Mahkemesinden verilen 11.11.2015 tarihli ve 2013/... esas, 2015/... sayılı kararı Dairenin 07.03.2016 tarihli ve 2016/... esas, 2016/... karar sayılı ilamıyla ONANMASINA karar verilmiştir. Davalı avukatınca kararın maddi hataya dayandığı gerekçesiyle ortadan kaldırılması istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosya içeriğine göre, Dairemizce temyiz incelemesi sonucunda verilen kararda maddi hata saptanamadığı gibi, maddi hataya dayandığı ileri sürülen hususun hukuki takdire ilişkin olduğu ve özellikle her ne kadar davacı vekili tarafından dosyaya ıslah dilekçesi sunulmuş ise de buna dair harç yatırılmadığından ıslahın geçerli kabul edilemeyeceğinin anlaşılmasına göre, 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu’nun 8. maddesi gereğince İş Mahkemelerinin kararları ile ilgili Yargıtay kararlarına karşı karar düzeltme istenemeyeceği de dikkate alınarak davalı vekilinin dilekçesinin REDDİNE, 13.06.2016 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy