DAVA : Davacı, kıdem tazminatı ücret alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, karar verilmesine ... olmadığına karar vermiştir.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin, davalı belediyede.......1986 yılında bekçi olarak işçi statüsünde çalıştığını, işçi statüsünde geçen çalışmasının 1990 yılına kadar sürdüğünü, ...tarihte memur statüsüne geçtiğini, ......,......emekli ikramiyesi ödendiğini ancak işçi statüsündeki kıdem tazminatının ödenmediğini belirterek, işçi statüsünde.......1986.......1990 tarihleri arasında fasılalı olarak çalıştığı binüçyüzseksen günlük sigortalı hizmetine karşılık gelen kıdem tazminatı alacağının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, davacının memur statüsünde olduğunu beyanla görev yönünden aksi halde esastan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Bozma ilamına uyulan mahkemece, yapılan yargılama sonucunda toplanan deliller... bilirkişi raporuna dayanılarak, yazılı gerekçe ... davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar davalı tarafça temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Taraflar arasındaki uyuşmazlık davacının geçici işçi olarak çalıştığı dönem bakımından kıdem tazminatına ... kazanıp kazanmadığı noktasındadır.
Davacı davalı belediyede.......1986 tarihinde geçici işçi olarak çalışmaya başladığını, 1990 yılında davalı kurumda açılan memuriyet sınavına girerek ... sayılı yasaya tabi memur olarak hizmetini sürdürdüğünü belirtmiştir. ... ...kadar mahkemece davadışı ... ... Kurumu tarafından ödeme yapıldığı gerekçesi ... karar verilmesine ... olmadığına karar verilmiş ... ...dosya kapsamındaki bilgi belgeler ... davacının beyanına göre kendi isteği ... memurluğa geçtiği, buna göre davacının kıdem tazminatı talep ettiği dönem bakımından... tazminata ... kazanmadığı anlaşılmaktadır. ... böyle olunca mahkemece... gerekçe ... davanın esastan reddine karar verilmesi gerekli iken yazılı şekilde karar verilmesine ... olmadığına karar verilmesi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek olması halinde ilgiliye iadesine, ......2016 tarihinde oybirliği ... karar verildi.