MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Y A R G I T A Y K A R A R I
7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun “Belli bir yerde veya evde meslek ve sanat icrası” başlıklı 17. maddesine göre “Belli bir yerde devamlı olarak meslek veya sanatını icra edenler, o yerde bulunmadıkları takdirde tebliğ aynı yerdeki daimi memur veya müstahdemlerinden birine, meslek veya sanatını evinde icra edenlerin memur ve müstahdemlerinden biri bulunmadığı takdirde aynı konutta oturan kişilere veya hizmetçilerinden birine yapılır.”
Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmeliğin “Meslek ve sanat erbabına tebligat” başlıklı 26. maddesine göre ise “(1) Belirli bir yerde devamlı olarak meslek veya sanatını icra edenlere, o yerde de tebligat yapılabilir. (2) Muhatabın işyerinde bulunmaması halinde tebliğ, aynı yerde sürekli olarak çalışan memur veya müstahdemlerinden birine yapılır. (3) Muhatap, meslek veya sanatını konutunda icra ediyorsa, kendisi bulunmadığı takdirde memur veya müstahdemlerinden birine yapılır. Bunlardan hiç birinin bulunmaması durumunda tebliğ, aynı konutta sürekli olarak oturan kişilere veya hizmetçilerinden birine yapılır.”
Bu açıklamalar ışığında olmak üzere;
1-Dosya içeriğinde, davalı ... vekili olduğunu beyan eden ve gerekçeli karar bu sıfatla kendisine tebliğ edilen Av. ...'a ait geçerli vekaletname bulunmadığından, anılan avukattan geçerli vekaletnamenin temini, sunulmadığı takdirde gerekçeli kararın yöntemince davalı asile tebliği,
2-Davalı vekili olduğunu beyan eden ilgili avukat tarafından geçerli vekaletname sunulduğu takdirde, her ne kadar tebliğ mazbatasında gerekçeli kararın 10.06.2016 tarihinde tebliğ edildiği gözükmekte ise de, tebliğin yapıldığı ... isimli şahsın sıfatı mazbatada belirtilmediğinden, yukarıda ayrıntılı olarak belirtilen düzenlemeler nazara alınarak, öncelikle ... isimli şahsın ilgili avukatın daimi çalışanı olup olmadığı hususunda gerekli araştırmanın yapılması ve bu hususun ilgili avukattan da sorulması ve oluşacak sonuca göre tebliğin usulsüz olması durumunda gerekçeli kararın yeniden yöntemince tebliği,
Anılan eksiklikler giderildikten sonra gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 19.12.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.