Davacı ... adına vekili Avukat ... ile davalı ... ... ve Ziraat Makineleri AŞ. adına vekili Avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 11. İş Mahkemesinden verilen 09.09.2015 tarihli ve 2014/2004 esas, 2015/847 sayılı kararı Dairenin 21.04.2016 tarihli ve 2016/7973 esas, 2016/11894 karar sayılı ilamıyla ONANMASINA karar verilmiştir. Davacı avukatınca kararın maddi hataya dayandığı gerekçesiyle ortadan kaldırılması istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosya içeriğine göre, Dairemizce temyiz incelemesi sonucunda verilen kararda maddi hata saptanamadığı gibi, maddi hataya dayandığı ileri sürülen hususun hukuki takdire ilişkin olduğu ve 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu’nun 8. maddesi gereğince İş Mahkemelerinin kararları ile ilgili Yargıtay kararlarına karşı karar düzeltme istenemeyeceği de dikkate alınarak davacı vekilinin dilekçesinin REDDİNE, 29.09.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy