Davacı... adına vekili Avukat.... ile davalı Elektrik Üretim Anonim Şirketi adına vekili Avukat .... aralarındaki dava hakkında .... 9. İş Mahkemesinden verilen 23.07.2015 tarihli ve 2014/708 esas, 2015/889 karar sayılı kararı Dairenin 02.12.2015 tarihli ve 2015/29082 esas, 2015/33362 karar sayılı ilamıyla BOZULMASINA karar verilmiştir. Davacı avukatınca kararın maddi hataya dayandığı gerekçesiyle ortadan kaldırılması istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosya içeriğine göre, Dairemizce temyiz incelemesi sonucunda verilen kararda maddi hata saptanamadığı gibi, maddi hataya dayandığı ileri sürülen hususun hukuki takdire ilişkin olduğu ve 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu’nun 8. maddesi gereğince İş Mahkemelerinin kararları ile ilgili Yargıtay kararlarına karşı karar düzeltme istenemeyeceği de dikkate alınarak davacı vekilinin dilekçesinin REDDİNE, 29.09.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy