MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
Y A R G I T A Y K A R A R I
1-Davanın kabulüne ilişkin verilen karar davalı ...Ş. tarafından 24.04.2015 havale tarihli dilekçe ile temyiz edilmiş, ancak temyiz yolu başvuru ve maktu temyiz karar harcı davacı adına ödenmiştir. Bu durumda öncelikle temyiz harç tahsilat makbuzu sehven davacı adına düzenlenmişse bu durumun tutanağa bağlanması ve ardından;
Nispi harca tabi davaların kabulüne ilişkin kararların temyizi halinde, mahkemece hükmedilen miktar üzerinden hesaplanan nispi temyiz karar harcının dörtte birinin peşin olarak yatırılması gerekirken, kararı temyiz eden davalı ...Ş. vekilince temyiz karar harcı olarak 29,20 TL yatırılmıştır. Bakiye nisbi temyiz karar harcının yatırıldığına dair dosya içerisinde harç tahsil makbuzu da bulunmamaktadır. Bu durumda, hesaplanan nispi temyiz karar harcının dörtte birinin kanunda öngörülen yedi günlük kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde temyiz başvurusundan vazgeçilmiş sayılacağı konusunda 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 434. maddesi uyarınca davalı ... Ürünleri A.Ş.'ye muhtıra çıkartılarak kanuni süre beklendikten sonra gönderilmesi;
2-Harç tahsil makbuzunun sehven davacı adına düzenlenmediğinin anlaşılması durumunda ise, davacı tarafından sunulan temyiz dilekçesi ile, davalı ...Ş.'den tahsil edilecek temyiz harcına ilişkin makbuz eklenerek gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 19.09.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.