MAHKEMESİ:Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: ALACAK
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi taraflar vekillerince istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı İsteminin Özeti:
Davacılar vekili, iş sözleşmesinin işverence haklı bir neden olmadan son verildiğini öne sürerek kıdem ve ihbar tazminatı ile bir kısım işçilik alacaklarının davalılardan tahsilini talep etmiştir.
Davalı Cevabının Özeti:
Davalılar vekilleri, ayrı ayrı davanın reddine karar verilmesini istemişlerdir.
Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, yapılan yargılama sonucunda toplanan delillere göre ve bilirkişi raporu doğrultusunda yazılı gerekçe ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Temyiz:
Kararı yasal süresi içinde davacı ve davalılar vekilleri temyiz etmişlerdir.
Gerekçe:
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle temyiz nedenlerine göre, davalı şirket vekilinin tüm, davacı ve davalı Üniversitenin ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
2- Davalı Üniversite, 2547 sayılı Yasa’nın 56/b delaleti ile Harçlar Yasa’sının 13/j maddesi uyarınca harçtan muaftır. Mahkemece bu hususun ve ayrıca davacı tarafından yatırılan harcın yargılama giderine eklenerek kabul ve ret miktarına göre oranlanamayacağının gözetilmemesi hatalı olup bozma nedeni ise de; yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438/7. maddesi uyarınca aşağıda belirtilen şekli ile düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.SONUÇ: Temyiz olunan mahkeme kararının hüküm kısmının;Alınması gerekli karar ve ilam harcına yönelik "5'' numaralı bendinde yazılı '' davalılardan alınarak '' ibaresinin hüküm yerinden çıkartılmasına; yerine, '' davalı Üniversite harçtan muaf olduğundan diğer davalı ... .Ltd. Şti'den alınarak '' ibaresinin yazılmasına,Yargılama giderine yönelik ''8'' numaralı bendinin hüküm yerinden çıkartılmasına, yerine, “Davacının yatırdığı 74,50 TL peşin ve 168,62 TL ıslah harcı olmak üzere toplam 243,12 TL harcın davalı Üniversite harçtan muaf olduğundan diğer davalı ...Ltd. Şti'den alınarak davacıya verilmesine, 9 adet tebligat 90,00 TL, 1 adet müzekkere gideri 10,40 TL, tanık talimat gideri 117,60 TL ve 250,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 468,00 TL yargılama giderinden kabul edilen kısma göre hesaplanan 323,17 TL nin davalılardan alınarak davacıya verilmesine, bakiye kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,” rakam ve sözcüklerinin hümün “8”numaralı bendi olarak yazılmasına, hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlerden ... İnş. Gıda Temizlik Sanayi ve Ticaret Lmt. Şti.'ye yükletilmesine, 16.01.2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.