MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA : Davacı, davalılar nezdinde çalıştığı sürece ilave tediye alacağının ödenmediğini belirterek, tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, davalılar arasındaki hukuki ilişkinin muvazaaya dayanmadığı gerekçesiyle ... Belediyesi hakkındaki davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine, söz konusu alacağın diğer davalı ... Ulaşım Doğalgaz Hizmetleri Proje Taah. San. Tic. A.Ş.'den tahsiline dair verilen kararın davacı ve davalı ... Ulaşım Doğalgaz Hizmetleri Proje Taah. San. Tic. A.Ş. vekillerinin temyizi üzerine Dairemizce yapılan incelemesinde; Dairemize yansıyan emsal dosyalarda da kabul edildiği üzere, davalı ... Ulaşım Doğalgaz Hizmetleri Proje Taah. San. Tic. A.Ş. ile davalı ... Belediyesi arasında muvazaa bulunduğu, bu nedenle dava konusu alacaktan muvazaalı hukuki ilişkinin tarafı olan her iki davalının birlikte sorumlu olduğunun kabulünün gerektiği belirtilmiştir.
Mahkemece, bozma ilamına karşı, önceki kararda direnilmiştir.
Direnme kararı süresi içinde davacı ve davalı ... Ulaşım Doğalgaz Hizmetleri Proje Taah. San. Tic. A.Ş. vekilleri tarafından temyiz edilmiş olup, 6352 sayılı Kanun'un 40. maddesi ile eklenen 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu’nun geçici ikinci maddesi uyarınca Dairemizin öncelikle inceleme yetkisi olduğu anlaşılmakla; Dairemizce, yerel mahkeme kararı yukarıda belirtilen gerekçe ile bozulmuştur. Ancak bozma ilamında bahsi geçen emsal dosyalarda muvazaalı hukuki ilişkinin tarafı davalı ... Ulaşım Doğalgaz Hizmetleri Proje Taah. San. Tic. A.Ş. ve dava dışı ... Genel Müdürlüğüdür. ... Genel Müdürlüğü, davalı ... Belediyesine bağlı olmakla beraber ayrı bir kamu tüzel kişiliğine haizdir. Dairemizin 2015/35468 esas sayılı emsal dosyasında belirtildiği üzere davalılar arasında yapılmış bir ihale veya hizmet alım sözleşmesi olmadığı bu halde davalı ... Belediyesinin işverenlik sıfatı açısından davada taraf sıfatının olmadığı anlaşılmakla Dairemizin 26.11.2015 tarih 2015/29585 esas 2015/32102 karar sayılı bozma ilamının ortadan kaldırılarak, Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre iki tarafın yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu’nun Geçici Ek 2. maddesi uyarınca ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlerden davalı ... Ulaşım Doğalgaz Hizmetleri Proje Taah. San. Tic. A.Ş.'e yükletilmesine, 17.10.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.