MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
Y A R G I T A Y K A R A R I
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle, kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Davalı ... harçtan muaf olmasına rağmen davalı aleyhine harca hükmedilmesi hatalı olup bozma sebebi ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden; hükmün 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438/7. maddesi uyarınca aşağıda belirtilen şekilde düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ: Temyize konu olan kararın hüküm kısmında yer alan “Alınması lazım gelen 208,95 TL harçtan davacının önceden yatırdığı harcın mahsubu ile 135,70 TL harcın davalıdan tahsiline, ve Davacının peşin ve ıslah ile yatırdığı 73,25 TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,” 2. ve 3. fıkralarının hükümden çıkarılarak yerine, “Davalı ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, davacı tarafından yatırılan 73,25 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine.” fıkrasının eklenmesi suretiyle hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02.12.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi