MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, süresi içinde duruşmalı olarak davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 14.02.2017 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü davacı adına vekili Avukat ... geldi, davalı adına vekili Avukat ... geldiler. Duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor sunuldu, dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dava dosyası, daha önce Dairemizin 30.05.2016 tarihli kararıyla, bakiye temyiz karar harcının (989,42 TL) ödenmesi hususunda davalı tarafa muhtıra tebliğ edilmesi için geri çevrilmiştir.
Geri çevirme kararı sonrasında, mahkemece muhtıra tebliği üzerine davalı tarafından harç yatırılmış ise de, düzenlenen sayman mutemedi alındı makbuzunda yatırılan harcın cinsi “istinaf karar harcı” şeklinde gösterilmiştir. Eldeki dosyanın, temyiz kanun yoluna tabi olduğu açık olup, temyiz karar harcı olarak yatırılması gerekli harcın, sehven, istinaf karar harcı ifadesiyle yatırıldığı anlaşılmaktadır. Anılan sebeple, harcın türüne ilişkin hatanın giderilmesi ile temyiz karar harcı ifadesiyle düzenlenmesi gereken sayman mutemedi alındı makbuzunun dosyaya eklendikten sonra, dosyanın gönderilmesi için mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 14.02.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy