DAVA : Davacı, fazla mesai, hafta tatili ... ücret alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davacı... davalı Türkiye ... İletim.... avukatları tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Davacı isteminin özeti:
Davacı vekili, müvekkilinin davalılardan Türkiye ... İletim....'...ihale ... verdiği davalı ... ... .... Turz. .... ....... .... ....'... asıl işverenliğinde diğer davalı Limansan .... Petr. .... .... ....... .... .... ... işverenliğinde..........00, ......saatlerine kadar haftanın yedi günü çalıştığını... çalışma süresi boyunca ... miktar avans aldığını, başka herhangi ... ödemenin yapılmadığını beyanla ücret, fazla mesai... hafta tatili alacaklarının davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalıların cevaplarının özeti:
Davalı Türkiye ... İletim.... vekili davacının müvekkili şirkette çalışmadığını, müvekkili şirketin ihale makamı olduğunu, müvekkilinin... Kanun... 36. maddesinin kendisine yüklediği yükümlülükleri yerine getirdiğini beyanla davanın reddini talep etmiştir.
Davalı ... davacının diğer davalıların işçisi olduğundan bahisle husumet itirazında bulunduğunu. maaşlarının düzenli olarak ödendiğini, davacının ... ... Kurumu kayıtlarında bildirilen süre kadar çalıştığını, davacının hafta tatilini kullandığını, resmi bayramlarda çalıştırılmadığını, fazla mesai yapmadığını beyanla; davanın reddini talep etmiştir.
Davalı ... ... İnşaat Turizm .... ....... .... ....'...usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edildiği halde davaya cevap vermemiştir.
Mahkeme kararının özeti:
Mahkemece, toplanan delillere... bilirkişi raporuna göre, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Temyiz:
Karar süresi içinde davacı ...davalı Türkiye ... İletim.... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Gerekçe:
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının ... davacının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışındaki temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Fazla çalışma yaptığını iddia eden işçi... iddiasını ispatla yükümlüdür. İşçinin imzasını taşıyan bordro sahteliği ispat edilinceye kadar kesin delil niteliğindedir. ... başka anlatımla bordronun sahteliği ileri sürülüp ispatlanmadıkça, imzalı bordroda görünen fazla çalışma alacağının ödendiği varsayılır.
Fazla çalışmanın ispatı konusunda işyeri kayıtları, özellikle işyerine giriş çıkışı gösteren belgeler, işyeri... yazışmaları delil niteliğindedir. Ancak, fazla çalışmanın... ... yazılı belgelerle ispatlanamaması durumunda tarafların dinletmiş oldukları şahit beyanları ... sonuca gidilmesi gerekir. Bunun dışında herkesçe bilinen genel bazı vakıalar... ...noktada ... önüne alınabilir. İşçinin fiilen yaptığı işin niteliği... yoğunluğuna göre... fazla çalışma olup olmadığı araştırılmalıdır.
Fazla çalışmanın yazılı delil... ...şahitle ispatı imkan dahilindedir.
Somut olayda, mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporunda, tanık beyanlarına göre davacının haftada... buçuk saat fazla mesaisinin hesaplandığı anlaşılmıştır.
Fazla çalışmanın ispatı konusunda, dosya içerisinde, işyerindeki çalışma düzenini gösterir işyeri kaydı bulunmadığı, davacının fazla çalışmasının tanık beyanlarına göre tespit edildiği, dosya kapsamı, işin görüldüğü ... ...niteliği ... davacı tanık beyanı dikkate alındığında; işyerinde sabah...:...akşam...:...saatleri arası çalışıldığı anlaşılmaktadır. Fazla mesai alacağı... kabule göre hesaplanmalı... hüküm altına alınmalıdır. Yazılı şekilde hüküm kurulması isabetli olmamıştır.
3-Davacı işçi tarafından davalı Türkiye ... İletim....'e.......2014 tarihinde ihtarname tebliğ edilmiş; ihtarnamede yazılı ücret alacağı yönünden davalı Türkiye ... İletim.... temerrüde düşürülmüştür. Mahkemece dava konusu ücret alacağı hakkında davalı Türkiye ... İletim....'... temerrüde düşürüldüğü gözetilmeksizin dava... ıslah tarihinden itibaren faize hükmedilmesi...isabetsiz olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, ......2016 tarihinde... birliği ... karar verildi.