Davacı ... adına vekili Avukat ... ile davalı Oltu Kömür ve Maden..... Ürün. İnş. tur. Tic. ve San. A.Ş. adına vekili Avukat ... aralarındaki dava hakkında ... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 08.02.2016 tarihli ve 2015/130 esas, 2016/63 karar sayılı hüküm, duruşmalı olarak davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 13.12.2016 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü davalı adına vekili Avukat ... ile karşı taraf adına vekili Avukat ... geldiler. Duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor sunuldu, dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Bir kısım işçilik alacaklarının tahsiline karar verilmesi istemiyle açılan davada, mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı asil, 15.02.2016 tarihli dilekçesiyle, davadan feragat ettiğini bildirmiştir.
06.08.2015 tarih ve 29434 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren Bölge Adliye Ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari Ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 215. maddesinde, “Hükmün kesinleşmesinden önce davadan feragat, davayı kabul veya sulh hâlinde, hâkim dosya üzerinden bu konuda ek karar verir. Taraflarca kanun yoluna başvurulmuş olsa dahi sırf bu nedenlerle dosya istinaf veya temyiz incelemesine gönderilmez.” düzenlemesi yer almaktadır.
Anılan sebeple, hükümden sonra ortaya çıkan ve temyiz incelemesine usulen engel oluşturan davadan feragat beyanının yerel mahkemece değerlendirilip karara bağlanması için dosyanın mahkemesine iadesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan sebeple dava dosyasının MAHKEMESİNE İADESİNE, 13.12.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.