Davacı ... adına vekili Avukat ... ile davalı ... adına vekili Avukat ... ve davalı ... adına vekili Avukat ... aralarındaki dava hakkında Ankara 42. İş Mahkemesinden verilen 08.03.2016 tarihli ve 2016/18 esas, 2016/60 sayılı kararı Dairenin 30.05.2016 tarihli ve 2016/14422 esas, 2016/15406 karar sayılı ilamıyla BOZULMASINA karar verilmiştir. Davacı avukatınca kararın maddi hataya dayandığı gerekçesiyle ortadan kaldırılması istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosya içeriğine göre, Dairemizce temyiz incelemesi sonucunda verilen kararda maddi hata saptanamadığı, tefhim edilen kısa karar ile gerekçeli kararın hüküm kısmı arasında çelişki bulunmuyor ise de bozma ilamında açıklandığı üzere hüküm ile gerekçe kısımları arasında kabul edilen miktarlar yönünden çelişki olduğu görülmekle, Dairemizce verilen karar maddi hataya dayanmadığından ve 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu'nun 8. madesi gereğince iş mahkemelerinin kararları ile ilgili Yargıtay kararına karşı karar düzeltme istenemeyeceği de dikkate alınarak davacı vekilinin dilekçesinin REDDİNE, 05.12.2016 tarihinde oybirliği ile kaar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy