Davacı ... adına avukat ... ile davalı ... adına vekili avukat Halil İbrahim Bayil aralarındaki dava hakkında Mutki Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 21.04.2014 tarihli, 2012/162 esas ve 2014/51 sayılı kararı Dairenin 16.06.2016 tarihli, 2016/4136 esas ve 2016/18035 karar sayılı ilamıyla BOZULMASINA karar verilmiştir. Davacı ... avukatınca kararın maddi hataya dayandığı gerekçesiyle ortadan kaldırılması istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosya içeriğine göre, davacının temyiz dilekçesinde açıkça davasını belirsiz alacak davası olarak açtığını belirttiği gözetilerek verilen kararda maddi hata saptanamadığı anlaşılmakla 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu’nun 8. maddesi gereğince İş Mahkemelerinin kararları ile ilgili Yargıtay kararlarına karşı karar düzeltme istenemeyeceği de dikkate alınarak davacı vekilinin dilekçesinin REDDİNE, 22.12.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.