MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA : Davacı, ... Personelleri Alternatif Sendikası yönetim kurulu üyelerinin görevlerine son verilerek yerine yenilerinin seçilinceye kadar cari işleri görmek ve genel kurul toplamak için kayyım tayinine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı İsteminin Özeti:
Davacı vekili, davalı sendikanın 4688 sayılı Kanun gereğince 23.01.2014 tarihinde tüzel kişilik kazandığını ancak sendikanın 1. olağan genel kurul toplantısını yapmadığını, altı ay içinde ilk genel kurul toplantısının yapılmamış olması sebebiyle 4688 sayılı Kanun'un 10. maddesinin 8. fıkrası gereğince davalı sendika yönetim kurulu üyelerinin görevlerine son verilerek yerlerine kayyım tayinine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı Cevabının Özeti:
Davalı cevap vermemiştir.
Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Temyiz:
Kararı davacı vekili temyiz etmiştir.
Gerekçe:
Mahkeme kararında yazılacak hususlar 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 297. maddesinde belirtilmiştir. Maddeye göre, hüküm sonucu kısmında gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin, isteklerin her biri hakkında verilen hükümle, taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların sıra numarası altında açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gerekir.
Öte yandan, yasanın aradığı anlamda oluşturulacak kısa ve gerekçeli kararın hüküm fıkralarının, açık, anlaşılır, çelişkisiz ve uygulanabilir olması gerekmekle birlikte, kararın gerekçesinin de, sonucu ile tam bir uyum içinde, o davaya konu maddi olguların mahkemece nasıl nitelendirildiğini, kurulan hükmün hangi sebeplere ve hukuksal düzenlemelere dayandırıldığını ortaya koyacak, kısaca maddi olgular ile hüküm arasındaki mantıksal bağlantıyı gösterecek nitelikte olması gerekir. Zira tarafların o dava yönünden, hukuk düzenince hangi nedenle haklı veya haksız görüldüklerini anlayıp değerlendirebilmeleri ve Yargıtay’ın hukuka uygunluk denetimini yapabilmesi için, ortada, usulüne uygun şekilde oluşturulmuş, hükmün hangi nedenle o içerik ve kapsamda verildiğini ayrıntılarıyla gösteren, ifadeleri özenle seçilmiş ve kuşkuya yer vermeyecek açıklıktaki bir gerekçe bölümünün ve buna uyumlu hüküm fıkralarının bulunması zorunludur.
Kısa karar ile gerekçeli karar çelişkisi, Yargıtay İçtihatları Birleştirme Büyük Genel Kurulunun 10.04.1992 tarihli ve 1991/7 esas, 1992/4 karar sayılı ilamı gereğince bozma sebebidir.
Somut olayda, 08.06.2015 tarihli oturumda tefhim edilen kısa kararda “Davacının davasının ... yönetim kurulu üyelerinin görevden el çektirilmesinin talebinin kabulüne, kayyum atanması yönündeki talebinin, bu konuda Sulh Hukuk Mahkemelerinin görevli olmaları nedeniyle reddine” karar verildiğinin belirtilmesine karşın, mahkeme kararının gerekçesinde kayyım tayini davasının tefrik edildiği belirtildiği gibi, gerekçeli kararın hüküm fıkrasında da “kayyum ile ilgili talebin bu dosyadan tefrik edilerek ayrı bir esasa kaydına ve yetkili-görevli ... Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesine” hususu belirtilmiştir.
Açıklanan maddi ve hukuki olgular karşısında, kısa karar-gerekçeli karar çelişkisi sebebiyle hükmün bozulması gerekmiştir.
Sonuç:
Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebeplerle BOZULMASINA, bozma sebebine göre sair hususların bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 07.11.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy