MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı İsteminin Özeti:
Davacı, davalıya ait ve yurt dışı şantiyelerinde aralıklarla çalıştığını, iş sözleşmesinin haksız şekilde işverence feshedildiğini ve haklarının ödenmediğini ileri sürerek, kıdem ve ihbar tazminatları ile izin, fazla çalışma, hafta tatili ve genel tatil alacaklarını istemiştir.
Davalı Cevabının Özeti:
Davalı vekili, zamanaşımı def'ini ileri sürmüş, ayrıca husumet itirazında bulunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, davacının davadan feragat etmesi üzerine feragat sebebi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Temyiz:
Kararı davacı vekili temyiz etmiştir.
Gerekçe:
...-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Somut dosyada, feragat sebebi ile davanın reddine karar verilmiş olup, davacı tarafça 21,15 TL peşin harç ile 276,00 TL ıslah harcı yatırıldığına göre, toplam tutardan maktu karar harcı mahsup edilerek bakiyesinin davacıya iadesine karar verilmesi gerekirken, davacı tarafından yatırılan ıslah harcının dikkate alınmaması isabetli olmamıştır.
Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438/7. maddesi uyarınca aşağıda belirtilen şekilde düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
Sonuç: Temyiz konusu kararın hüküm fıkrasında yer alan “Alınması gereken 27,70 TL harçtan peşin alınan 21,15 TL harcın mahsubu ile eksiği olan 06,55 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,” rakam ve sözcüklerinin silinerek yerine “Davacı tarafça yatırılan 21,15 TL peşin harç ve 276,00 TL ıslah harcı olmak üzere toplam 297,15 TL harçtan, alınması gereken 27,70 TL karar ve ilam harcının mahsubu ile bakiye 270,00 TL'nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,” rakam ve sözcüklerinin yazılarak hükmün bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının talep halinde ilgiliye iadesine, 28.12.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.