Davacı ... adına vekili Avukat ... ile davalılar ...Strateji ve Çağrı Merkezi İletişim Ltd. Şti. adına vekili Avukat ... ile ... adına vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında Ankara 23. İş Mahkemesinden verilen 26.02.2016 tarihli ve 2016/679 esas, 2016/66 sayılı kararı Dairenin 29.09.2016 tarihli ve 2016/20033 esas, 2016/21418 karar sayılı ilamıyla ONANMASINA karar verilmiştir. Davalı Pusula Strateji ve Çağrı Merkezi avukatınca kararın maddi hataya dayandığı gerekçesiyle ortadan kaldırılması istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosya içeriğine göre, Dairemizce temyiz incelemesi sonucunda verilen kararda maddi hata saptanamadığı gibi, maddi hataya dayandığı ileri sürülen hususun hukuki takdire ilişkin olduğu ve 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu’nun 8. maddesi gereğince İş Mahkemelerinin kararları ile ilgili Yargıtay kararlarına karşı karar düzeltme istenemeyeceği de dikkate alınarak davalı Pusula Strateji ve Çağrı Merkezi vekilinin dilekçesinin REDDİNE, 22.12.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy